MEXICO FISCAL: derecho fiscal

Mostrando las entradas con la etiqueta derecho fiscal. Mostrar todas las entradas

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, inembargabilidad de bienes.

Bajo la mirada del Tigre. agosto 29, 2020

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, para impugnarlo se debe probar la inembargabilidad de los bienes. Por: José Antonio Apipilhua...

JURISPRUDENCIA: Valor de comprobantes fiscales contribuyente NO LOCALIZABLE.

Bajo la mirada del Tigre. agosto 29, 2020

JURISPRUDENCIA: Valor probatorio de los comprobantes fiscales cuando el contribuyente NO ES LOCALIZABLE. POR: José Antonio Apipilhuas...

Fuentes del Derecho Fiscal. Curso de Derecho Fiscal.

Bajo la mirada del Tigre. agosto 21, 2020

Fuentes del Derecho Fiscal. Curso de Derecho Fiscal. M. En D.F. José Antonio Apipilhuasco Ramírez. Contenido: C...

Funciones de la Tesorería de la federación (TESOFE)

Bajo la mirada del Tigre. agosto 14, 2020

Tesorería de la Federación (TESOFE) Funciones administrativas Salón de la Antigua Tesorería de la Federación en Palacio Nacio...

TEMAS SELECTOS DE DERECHO FISCAL EL PRESUPUESTO FEDERAL Conferencia Magistral

Bajo la mirada del Tigre. agosto 14, 2020

TEMAS SELECTOS DE DERECHO FISCAL. EL PRESUPUESTO FEDERAL Conferencia Magistral Por: José Antonio Apipilhuasco Ramírez CONT...

Suscribirse a: Entradas ( Atom )

Mostrando las entradas con la etiqueta derecho fiscal. Mostrar todas las entradas

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, inembargabilidad de bienes.

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, para impugnarlo se debe probar la inembargabilidad de los bienes.

Por: José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

El 21 de agosto de 2020 se público el criterio de Tribunales Colegiados de Circuitos en Materia de Embargo precautorio.

El criterio es importarte porque da luz de los requisitos esenciales para que en procedimientos fiscales de defensa de los intereses de los contribuyentes se perfeccione la inembargabilidad de bienes.

El criterio opera sobre el argumento de la inembargabilidad de bienes por tratarse de los indispensables para la supervivencia de la familia; por supuesto esto puede aplicarse a argumentos de bienes necesarios para le ejecución del oficio, negocio, empresa o del patrimonio familiar.

El énfasis en materia de perfeccionamiento se refiere a la adminiculación de las pruebas indispensables para este hecho.

El criterio es el siguiente

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. TRATÁNDOSE DE LA IMPUGNACIÓN DEL EMBARGO, EL EJECUTADO TIENE LA CARGA DE ACREDITAR QUE RECAYÓ SOBRE BIENES INEMBARGABLES.

De la interpretación adminiculada y armónica de los artículos 157 del Código Fiscal de la Federación, 40 y 42 de laLey Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 81 del Código Federalde Procedimientos Civiles, se obtiene que las facultades que legalmente se le confieren al actuario a nombre del Estado, presuponen que su dicho y apreciaciones sean consideradas como verdad oficial, cuya certeza es obligatoria, salvo prueba en contrario, pues el principio de la fe pública permite establecer que la autorización de embargar la ejerce con la condición de que por ningún motivo sustraiga de la esfera patrimonial del deudor lo que le es indispensable para éste, su familia, su profesión, arte u oficio, con el propósito de garantizar un mínimo de condiciones compatibles con la dignidad humana. Por tanto, si el embargo se impugna con base en la premisa de que recayó sobre bienes a los cuales la ley les concede la calidad de inembargables, el objetante tiene la carga de acreditar esa afirmación constitutiva de su pretensión, toda vez que la fe pública de que se encuentra investido el actuario debe destruirse con pruebas fehacientes que lleven a la convicción plena de que el embargo lo practicó ilegalmente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 406/2019. 5 de marzo de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretaria: Verónica Moreno Moreno.

LOCALIZACIÓN:

Tesis: IX.2o.C.A.5 A (10a.) Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2022034 8 de 19

Tribunales Colegiados de Circuito Publicación: viernes 21 de agosto de 2020 10:29 h Tesis Aislada (Administrativa)

En conclusión:

En caso de que se requiera tramitar cualquier tipo de incidente en materia de suspensión de la ejecución será indispensable, como en cualquier mini-juicio o juicio sumario incidental perfeccionar la etapa probatoria según el medio de defensa que se trate, revocación, juicio de nulidad, ampro o revisión constitucionales.

Si tienes dudas, envíame un mensaje a CONTACTO, Saludos Cordiales.

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, para impugnarlo se debe probar la inembargabilidad de los bienes.

José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

JURISPRUDENCIA: Valor de comprobantes fiscales contribuyente NO LOCALIZABLE.

JURISPRUDENCIA: Valor probatorio de los comprobantes fiscales cuando el contribuyente NO ES LOCALIZABLE.

POR: José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

Un cambio notable en los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acaeció con la aprobación de la Reforma en Derechos Humanos; y con ello se dio un giro total a la forma de interpretar la normatividad jurídica, pues el contribuyente ha pasado de sólo ser estimado como un súbdito sometido a los caprichos de la tributación a un ente al cuál igual, en materia tributaria le deben ser respetados sus intrínsecos Derechos Humanos.

De estas nuevas circunstancias que modifican la relación tributaria entre el contribuyente y el Estado se ha derivado una modificación en los métodos de valoración de pruebas atento al principio pro homine.

Esto ocurre en la siguiente Jurisprudencia que actualmente te comparto y que te puede ser esencial en la defensa del contribuyente:

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE

México-Fiscal.blogspot.com

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA **2a./J. 161/2005 (*)].**

Una nueva reflexión lleva a esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a apartarse del criterio contenido en la tesis referida y a considerar que el hecho de que el contribuyente que expide comprobantes fiscales no haya dado aviso a la autoridad fiscal respecto a su cambio de domicilio y, por ende, no se encuentre localizable, no trae como consecuencia necesaria que éstos sean nulos o carezcan de valor probatorio, pues dicha omisión, aisladamente considerada, no da lugar a la referida sanción, por no encontrarse prevista en esos términos en los artículos 27, 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación. Lo anterior es así, en razón de que las normas de restricción o las que imponen sanciones a los particulares deben estar expresamente reguladas para cumplir con el derecho a la seguridad jurídica. Cabe destacar que la conclusión anterior no restringe las facultades de comprobación de las autoridades fiscales, pues de considerar que los comprobantes exhibidos por un contribuyente no amparan la transacción realizada, pueden requerir la información necesaria y, en su caso, no acceder a la pretensión del contribuyente de ejercer su derecho de deducción o acreditamiento, sin perjuicio de que existan otras razones por las que no se deba acceder a aquélla.

Contradicción de tesis 535/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Administrativa del Séptimo Circuito y Segundo del Vigésimo Séptimo Circuito. 17 de abril de 2013. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos; en su ausencia hizo suyo el asunto Luis María Aguilar Morales. Secretario: Juan Pablo Rivera Juárez.

Tesis de jurisprudencia 87/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del ocho de mayo de dos mil trece.

Nota: La presente tesis abandona el criterio sostenido en la diversa 2a./J. 161/2005, de rubro: "SALDOS A FAVOR. PROCEDENCIA DE SU DEVOLUCIÓN.", que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 1121.

LOCALIZACIÓN: Tesis: 2a./J. 87/2013 (10a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Décima Época 2003939 1 de 1 Segunda Sala Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1 Pag. 717Jurisprudencia(Administrativa)

VALOR DEL CRITERIO CONDENATORIO AL SAT:

El Criterio anterior revela la importancia que ha tenido sobre los criterios del Poder Judicial de la Federación los cambios derivados en materia de Derechos Humanos, conforme a lo cuál es criterio del Máximo Tribunal que, en este caso implica la preservación del orden jurídico en beneficio de los derechos del contribuyente sin excederse en favor del fisco en una defensa desproporcionada al generar indebidas interpretaciones.

Si tienes dudas, envíame un mensaje a CONTACTO, Saludos Cordiales.

Fuentes del Derecho Fiscal. Curso de Derecho Fiscal.

Fuentes del Derecho Fiscal.

Curso de Derecho Fiscal.

M. En D.F. José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

Contenido:

Concepto general de fuente jurídica.

Los procesos creadores de normas y por ende de obligaciones se dividen en formales, reales e históricos

Teoría napoleónica de las fuentes de las obligaciones.

La Constitución como fuente de Derecho administrativo.

¿Por qué la ley tiene especial importancia en razón de su jerarquía normativa?

¿Por qué es especialmente importante el artículo 133 de la Constitución de la República?

¿Cuáles son las características de la ley?

Estructura de la norma jurídica:

Elementos de la norma para que el legislador obligue:

¿Qué normas de la Constitución regulan el Derecho Administrativo?

¿Cuáles son las fases del procedimiento legislativo?

LA LEY COMO FUENTE DEL DERECHO.

Concepto de ley para efecto administrativo:

Diferentes tipos de ley:

¿Cuáles son los principios que corresponden a la ley?

JURISPRUDENCIA

¿Qué significa la palabra jurisprudencia como virtud?

¿Qué es la jurisprudencia legalmente?

¿Cuál es la obligatoriedad de la jurisprudencia?

¿Qué artículo Constitucional provee en México la formación de jurisprudencia a través del Poder Judicial de la Federación?

¿Qué es la jurisprudencia?

¿Qué órganos emiten jurisprudencia de contenido fiscal en México?

¿Qué órganos emiten Jurisprudencia en el orden internacional?

LA COSTUMBRE

¿Qué es la costumbre?

¿Cuáles son los elementos de la costumbre?

¿Cuáles son las tres formas de costumbre que existen?

LA DOCTRINA

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

¿Cuál es la naturaleza de los principios generales del derecho?

TRATADOS INTERNACIONALES

¿Qué son los tratados internacionales?

¿Por qué las convenciones y congresos internacionales se consideran como fuente del Derecho Administrativo?

DECRETOS
¿Qué decretos son aplicables en materia fiscal?

¿Qué es el decreto delegado?

¿Qué es el decreto Ley?

REGLAMENTOS

¿Qué son los reglamentos?

¿Cuál es el órgano facultado para expedir reglamentos?

¿Cuál es el límite de los reglamentos?

¿Cuándo establece el ejecutivo un acto de ley en el reglamento?

¿Cuáles son los diferentes tipos de reglamento?

CIRCULARES ADMINISTRATIVAS

¿Cuál es la obligatoriedad de las circulares administrativas?

¿Buscas más material así?

Puedes acudir a nuestro blog cuyo enlace se encuentra al calce de esta diapositiva.

O bien, en caso de que requieras material especializado tenemos diapositivas especiales y temáticas en materia administrativa, de derecho tributario y actualización fiscal en Patreón.

¿DESEAS ESTA PRESENTACIÓN EN ARCHIVO EDITABLE?

Escríbenos a: dederechofiscal@gmail.com

Fuentes del Derecho Fiscal.
Cátedra de Derecho Fiscal.
José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

Funciones de la Tesorería de la federación (TESOFE)

Tesorería de la Federación (TESOFE)

Funciones administrativas

Salón de la Antigua Tesorería de la Federación en Palacio Nacional. Ciudad de México.
Fuente: Wikipedia. Voz: Palacio nacional -tesorería de la federación.
Enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Palacio_Nacional,_Tesorer%C3%ADa_de_la_Federaci%C3%B3n..JPG

Por: José Antonio Apipilhuasco Ramírez

Es la Unidad Administrativa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público encargada de la gestión financiera de los recursos y valores del Gobierno Federal, incluyendo la recepción de ingresos y la ejecución de los pagos con cargo al presupuesto y otros.

Funciones Sustantivas

· Administrar el sistema de la Cuenta Única de Tesorería, así como establecer los sistemas y procedimientos para llevar a cabo las funciones de tesorería, conforme a las disposiciones jurídicas aplicables.

· Recibir, custodiar y concentrar los fondos provenientes de la aplicación de la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) y otros conceptos que deba percibir el Gobierno Federal por cuenta propia o ajena.

· Autorizar la prestación de los servicios bancarios que requieran utilizar la Tesorería de la Federación, y por excepción, las dependencias y entidades, con base en las disposiciones aplicables, para optimizar la recepción y el manejo de los recursos federales.

· Ejecutar las instrucciones de pago que realicen las Unidades Ejecutoras de gasto con cargo a su presupuesto autorizado.

· Ejecutar la devolución de las cantidades que hayan sido pagadas indebidamente al Fisco Federal, conforme a la determinación de autoridad competente, incluyendo las cantidades concentradas en exceso.

· Administrar los recursos financieros del Gobierno Federal en moneda nacional o extranjera, incluyendo las operaciones de inversiones de Fondos.

· Intervenir en el otorgamiento de las garantías y avales a cargo del Gobierno Federal.

· Llevar a cabo la administración y efectividad de las garantías no fiscales a favor del Gobierno Federal, de conformidad con las disposiciones jurídicas aplicables, a fin de optimizar la administración de los recursos públicos.

· Concentrar la información contable y financiera que requiera la unidad administrativa competente de la Secretaría, relacionada con el movimiento de los fondos y valores de la propiedad o al cuidado del Gobierno Federal, así como rendir cuentas a las autoridades competentes en relación a sus propias operaciones de ingresos, egresos e inversiones, de conformidad con las disposiciones aplicables en materia de contabilidad gubernamental, para la oportuna toma de decisiones.

· Ejercer los derechos patrimoniales de los valores que representen inversiones financieras del Gobierno Federal y autorizar el endoso de los títulos respectivos cuando proceda legalmente, con la participación de las unidades administrativas que resulten competentes.

· Realizar actos de vigilancia para verificar la adecuada recaudación, manejo, custodia o administración de los fondos y valores de la propiedad o al cuidado de la Federación por parte de dependencias, entidades y auxiliares de la Tesorería de la Federación.

TEMAS SELECTOS DE DERECHO FISCAL EL PRESUPUESTO FEDERAL Conferencia Magistral

TEMAS SELECTOS DE DERECHO FISCAL.EL PRESUPUESTO FEDERAL

Conferencia Magistral

Por: José Antonio Apipilhuasco Ramírez

CONTENIDO:

1.- Concepto de Derecho Financiero.

2.- Régimen Financiero del Estado.

3.- FUNCIONES DE LA SHCP

4.- Derecho Financiero:

5.- Etapas Financieras del Estado.

6.- Ramas de control de la actividad financiera.

7.- La actividad presupuestaria:

8.- El Derecho Presupuestario:

9.- ¿Cuál es la diferencia entre la ley de ingresos y el presupuesto de egresos?

Tipos de presupuesto:

10.- Régimen Constitucional que regula el presupuesto.

TEMAS SELECTOS DE DERECHO FISCAL.
El Presupuesto Federal - Conferencia Magistral.
José Antonio Apipilhuasco.

¿Buscas más material así?

• Puedes acudir a nuestro blog cuyo enlace se encuentra al calce de esta diapositiva.

• O bien, en caso de que requieras material especializado tenemos diapositivas especiales y temáticas en materia administrativa, de derecho tributario y actualización fiscal en Patreón.

• O bien escríbenos a: dederechofiscal@gmail.com

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, para impugnarlo se debe probar la inembargabilidad de los bienes.

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. TRATÁNDOSE DE LA IMPUGNACIÓN DEL EMBARGO, EL EJECUTADO TIENE LA CARGA DE ACREDITAR QUE RECAYÓ SOBRE BIENES INEMBARGABLES.

En conclusión:

JURISPRUDENCIA: Valor probatorio de los comprobantes fiscales cuando el contribuyente NO ES LOCALIZABLE.

POR: José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 161/2005 (*)].

VALOR DEL CRITERIO CONDENATORIO AL SAT:

Fuentes del Derecho Fiscal.

Curso de Derecho Fiscal.

M. En D.F. José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

Tesorería de la Federación (TESOFE)

Funciones administrativas

Por: José Antonio Apipilhuasco Ramírez

TEMAS SELECTOS DE DERECHO FISCAL.EL PRESUPUESTO FEDERAL

Conferencia Magistral

Por: José Antonio Apipilhuasco Ramírez

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA **2a./J. 161/2005 (*)].**