MEXICO FISCAL: jurisprudencia

Mostrando las entradas con la etiqueta jurisprudencia. Mostrar todas las entradas

JURISPRUDENCIA: Recurso de Revisión Fiscal en Línea Procedencia.

Bajo la mirada del Tigre. septiembre 01, 2020

JURISPRUDENCIA: Recurso de Revisión Fiscal en Línea Procedencia. L os tribunales Colegiados, así como el resto del sistema jurisdicc...

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, inembargabilidad de bienes.

Bajo la mirada del Tigre. agosto 29, 2020

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, para impugnarlo se debe probar la inembargabilidad de los bienes. Por: José Antonio Apipilhua...

JURISPRUDENCIA: Valor de comprobantes fiscales contribuyente NO LOCALIZABLE.

Bajo la mirada del Tigre. agosto 29, 2020

JURISPRUDENCIA: Valor probatorio de los comprobantes fiscales cuando el contribuyente NO ES LOCALIZABLE. POR: José Antonio Apipilhuas...

Fuentes del Derecho Fiscal. Curso de Derecho Fiscal.

Bajo la mirada del Tigre. agosto 21, 2020

Fuentes del Derecho Fiscal. Curso de Derecho Fiscal. M. En D.F. José Antonio Apipilhuasco Ramírez. Contenido: C...

Suscribirse a: Entradas ( Atom )

Mostrando las entradas con la etiqueta jurisprudencia. Mostrar todas las entradas

JURISPRUDENCIA: Recurso de Revisión Fiscal en Línea Procedencia.

Los tribunales Colegiados, así como el resto del sistema jurisdiccional si por algo se caracteriza es por su excesiva carga de trabajo.

Una anotación particular merece el hecho que es de vergüenza ajena que, siendo abogados, los integrantes del Poder Judicial admitan el tratamiento de esclavitud y sobajamiento que se les brinda en ese Poder.

De hecho, tal es el grado de tratamientos inusitados que no es extraño que más de uno se quede a dormir prácticamente en Juzgados de Distrito o en Tribunales Colegiados.

Esto ha transformado al Poder Judicial y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, más que en centros de distribución de la Justicia, en centros de estadística procesal.

Y me explico, el Consejo de la Judicatura tiene un sistema estadístico interno que obliga a los ya de por sí oprimidos trabajadores del Poder Judicial de la Federación a ser lacayos productivos, y lo mismo ocurre desde la Presidencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Y con el propósito de cumplir con la estadística de casos resuelto, dentro de los órganos es común que los Secretarios de Acuerdos analicen cuál es la práctica que les permite archivar lo más pronto posible las instrucciones en trámite.

Y así nos encontramos que más que una concentración por ejemplo en causas de improcedencia o sobreseimiento lícitas, que, los Secretarios de acuerdos son capaces de buscar cualquier pretexto con el fin de quitarse la pesada loza que significa sobre su cabeza el trámite de un nuevo expediente.

El problema es que en materia fiscal, desengrosar de esa manera la estadística judicial puede significar y más en estas épocas de crisis, que una familia pierda su medio de ingresos, dada la persecución del SAT.

Todavía más, también podría implicar que un conjunto de familias dependientes de un patrón queden en el desamparo ya no sólo legal sino económico dados los efectos indirectos de las actitudes de los trabajadores del Poder Judicial hacia su labor.

Y de esas prácticas obscuras nos viene un testimonio, nada más y nada menos, ahora, que, de la mano del Pleno en Materia Administrativa del Primer Circuito, cuyos Ministros decidieron poner un alto al abuso de los Secretarios de acuerdos quienes a mala gana recibían los juicios de revisión fiscal en línea y que para evitarse mayor carga de trabajo que aquella conque ya cuentan, decidían simplemente deshacerse de un caso más para evitarse la fatiga de obtener las copias respectivas del expediente electrónico y certificarlas.

Es importante la Jurisprudencia por contradicción consecuente:

RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES VÁLIDA SU INTERPOSICIÓN A TRAVÉS DEL SISTEMA ELECTRÓNICO, SI SU ORIGEN ES UN JUICIO DE NULIDAD TRAMITADO EN LA MISMA VÍA ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

Del artículo 104, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que el recurso de revisión contra las resoluciones definitivas emitidas por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa se sujetará a los trámites que la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución fije para revisión en amparo indirecto; por su parte, el artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, establece que el recurso de revisión fiscal deberá presentarse por escrito, por conducto de la autoridad responsable y tramitarse en los términos previstos en la Ley de Amparo conforme a la regulación del recurso de revisión. Al respecto, los artículos 86, 88 y 89 de la Ley de Amparo, también prevén expresamente la tramitación del recurso por vía electrónica, lo que se corrobora con lo dispuesto en el artículo 3o. de esa misma ley. Por otra parte, el artículo 58-Q de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, respecto del procedimiento en línea que se sigue ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa aparta la presentación y trámite de los recursos de revisión y de los juicios de amparo que se promuevan contra las actuaciones y resoluciones derivadas del Juicio en Línea, de la aplicación de lo dispuesto en el capítulo X denominado "Del Juicio en Línea", por lo que atendiendo al principio pro actione, ello no puede interpretarse en el sentido de que existe una prohibición de que se presenten a través del sistema en línea, sino de que, para ello, no se estará a las reglas ahí establecidas, esto es, el secretario encargado de la mesa a la que corresponda la resolución, deberá imprimir el archivo del expediente electrónico y certificar las constancias del juicio que deban remitirse a los Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados de Circuito, cuando se impugnen resoluciones de los juicios correspondientes a su mesa.

PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Contradicción de tesis 29/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Séptimo y Décimo Primero, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 29 de octubre de 2019. Mayoría de quince votos de los Magistrados Julio Humberto Hernández Fonseca (presidente), Arturo Iturbe Rivas, Osmar Armando Cruz Quiroz, Jesús Antonio Nazar Sevilla, Froylán Borges Aranda, Ricardo Olvera García, Manuel Suárez Fragoso, Alfredo Enrique Báez López, Jesús Alfredo Silva García, Óscar Germán Cendejas Gleason, Luz Cueto Martínez, Luz María Díaz Barriga, Adriana Escorza Carranza, Martha Llamile Ortiz Brena y María Alejandra de León González. Disidentes: María Elena Rosas López, Edwin Noé García Baeza, J. Jesús Gutiérrez Legorreta, José Eduardo Alvarado Ramírez, Ernesto Martínez Andreu y Hugo Guzmán López. Ponente: Ricardo Olvera García. Secretaria: Perla Fabiola Estrada Ayala.

Tesis y criterio contendientes:

La tesis I.7o.A.26 A (10a.), de título y subtítulo: "REVISIÓN FISCAL. DEBE TENERSE POR NO INTERPUESTO DICHO RECURSO, TRATÁNDOSE DE SENTENCIAS EMITIDAS POR LA SALA ESPECIALIZADA EN JUICIOS EN LÍNEA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, SI LA AUTORIDAD PRESENTA EL ESCRITO RELATIVO A TRAVÉS DEL SISTEMA QUE RIGE ESE TIPO DE PROCEDIMIENTOS.", aprobada por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, Tomo 2, mayo de 2012, página 2105, registro digital: 2000893, y

El sustentado por el Décimo Primero Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver la revisión fiscal 109/2018.

Nota: En términos del artículo 44, último párrafo, del Acuerdo General 52/2015, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que reforma, adiciona y deroga disposiciones del similar 8/2015, relativo a la integración y funcionamiento de los Plenos de Circuito, esta tesis forma parte del engrose relativo a la contradicción de tesis 29/2018, resuelta por el Pleno en Materia Administrativa del Primer Circuito.

Contradicción de tesis 29/2018.

Votos

43616

LOCALIZACIÓN:

Tesis: PC.I.A. J/158 A (10a.) Semanario Judicial de la FederaciónDécima Época 2021922 28 de 131 Plenos de Circuito Publicación: viernes 07 de agosto de 2020 10:15 h Jurisprudencia (Administrativa)

Resulta pues un acto de justicia para el contribuyente que los Plenos del Primer Circuito sometan a trabajar y cumplir con su obligación de servicio a los Secretarios de Acuerdos de las mesas de trámite del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa. Mas notoria es esta tesis que prácticamente es un regaño a esos funcionarios por no cumplir con su trabajo.

E interesante será ver si los abogados que trabajan para este tipo de órganos jurisdiccionales continuarán en la permisividad del atropello de sus derechos laborales, no obstante que son abogados, y bien se reza en la facultad: Si eres abogado, tu deberías ser el primero en evitar que se atropelle tu dignidad.

Pero en fin, cosas veremos en el Poder Judicial y los Contenciosos Administrativos, aunque no dudo, que, a más de un abogado le de prácticamente el infarto cuando un Secretario de acuerdos audaz sale con una idea genial como esta para batear el trabajo.

Y aquí vale la pena preguntarse ¿tendrá el Poder Judicial o los contenciosos la estadística que precise con meridiana claridad cuántos casos se perdieron antes de que se formulara esta Jurisprudencia por contradicción y cuál fue el costo para los empresarios afectados?

Travesuras de un escribidor: Ay Señor Juez...

EL PLENO DEL PRIMER CIRCUITO REGAÑA A LOS SECRETARIOS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

Infortundamente en México aún tiene que cultivarse más en el plano Ius Filosófico la teoría de la responsabilidad estatal, para depurar este tipo de injustos.

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, inembargabilidad de bienes.

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, para impugnarlo se debe probar la inembargabilidad de los bienes.

Por: José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

El 21 de agosto de 2020 se público el criterio de Tribunales Colegiados de Circuitos en Materia de Embargo precautorio.

El criterio es importarte porque da luz de los requisitos esenciales para que en procedimientos fiscales de defensa de los intereses de los contribuyentes se perfeccione la inembargabilidad de bienes.

El criterio opera sobre el argumento de la inembargabilidad de bienes por tratarse de los indispensables para la supervivencia de la familia; por supuesto esto puede aplicarse a argumentos de bienes necesarios para le ejecución del oficio, negocio, empresa o del patrimonio familiar.

El énfasis en materia de perfeccionamiento se refiere a la adminiculación de las pruebas indispensables para este hecho.

El criterio es el siguiente

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. TRATÁNDOSE DE LA IMPUGNACIÓN DEL EMBARGO, EL EJECUTADO TIENE LA CARGA DE ACREDITAR QUE RECAYÓ SOBRE BIENES INEMBARGABLES.

De la interpretación adminiculada y armónica de los artículos 157 del Código Fiscal de la Federación, 40 y 42 de laLey Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 81 del Código Federalde Procedimientos Civiles, se obtiene que las facultades que legalmente se le confieren al actuario a nombre del Estado, presuponen que su dicho y apreciaciones sean consideradas como verdad oficial, cuya certeza es obligatoria, salvo prueba en contrario, pues el principio de la fe pública permite establecer que la autorización de embargar la ejerce con la condición de que por ningún motivo sustraiga de la esfera patrimonial del deudor lo que le es indispensable para éste, su familia, su profesión, arte u oficio, con el propósito de garantizar un mínimo de condiciones compatibles con la dignidad humana. Por tanto, si el embargo se impugna con base en la premisa de que recayó sobre bienes a los cuales la ley les concede la calidad de inembargables, el objetante tiene la carga de acreditar esa afirmación constitutiva de su pretensión, toda vez que la fe pública de que se encuentra investido el actuario debe destruirse con pruebas fehacientes que lleven a la convicción plena de que el embargo lo practicó ilegalmente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 406/2019. 5 de marzo de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretaria: Verónica Moreno Moreno.

LOCALIZACIÓN:

Tesis: IX.2o.C.A.5 A (10a.) Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2022034 8 de 19

Tribunales Colegiados de Circuito Publicación: viernes 21 de agosto de 2020 10:29 h Tesis Aislada (Administrativa)

En conclusión:

En caso de que se requiera tramitar cualquier tipo de incidente en materia de suspensión de la ejecución será indispensable, como en cualquier mini-juicio o juicio sumario incidental perfeccionar la etapa probatoria según el medio de defensa que se trate, revocación, juicio de nulidad, ampro o revisión constitucionales.

Si tienes dudas, envíame un mensaje a CONTACTO, Saludos Cordiales.

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, para impugnarlo se debe probar la inembargabilidad de los bienes.

José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

JURISPRUDENCIA: Valor de comprobantes fiscales contribuyente NO LOCALIZABLE.

JURISPRUDENCIA: Valor probatorio de los comprobantes fiscales cuando el contribuyente NO ES LOCALIZABLE.

POR: José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

Un cambio notable en los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acaeció con la aprobación de la Reforma en Derechos Humanos; y con ello se dio un giro total a la forma de interpretar la normatividad jurídica, pues el contribuyente ha pasado de sólo ser estimado como un súbdito sometido a los caprichos de la tributación a un ente al cuál igual, en materia tributaria le deben ser respetados sus intrínsecos Derechos Humanos.

De estas nuevas circunstancias que modifican la relación tributaria entre el contribuyente y el Estado se ha derivado una modificación en los métodos de valoración de pruebas atento al principio pro homine.

Esto ocurre en la siguiente Jurisprudencia que actualmente te comparto y que te puede ser esencial en la defensa del contribuyente:

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE

México-Fiscal.blogspot.com

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA **2a./J. 161/2005 (*)].**

Una nueva reflexión lleva a esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a apartarse del criterio contenido en la tesis referida y a considerar que el hecho de que el contribuyente que expide comprobantes fiscales no haya dado aviso a la autoridad fiscal respecto a su cambio de domicilio y, por ende, no se encuentre localizable, no trae como consecuencia necesaria que éstos sean nulos o carezcan de valor probatorio, pues dicha omisión, aisladamente considerada, no da lugar a la referida sanción, por no encontrarse prevista en esos términos en los artículos 27, 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación. Lo anterior es así, en razón de que las normas de restricción o las que imponen sanciones a los particulares deben estar expresamente reguladas para cumplir con el derecho a la seguridad jurídica. Cabe destacar que la conclusión anterior no restringe las facultades de comprobación de las autoridades fiscales, pues de considerar que los comprobantes exhibidos por un contribuyente no amparan la transacción realizada, pueden requerir la información necesaria y, en su caso, no acceder a la pretensión del contribuyente de ejercer su derecho de deducción o acreditamiento, sin perjuicio de que existan otras razones por las que no se deba acceder a aquélla.

Contradicción de tesis 535/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Administrativa del Séptimo Circuito y Segundo del Vigésimo Séptimo Circuito. 17 de abril de 2013. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos; en su ausencia hizo suyo el asunto Luis María Aguilar Morales. Secretario: Juan Pablo Rivera Juárez.

Tesis de jurisprudencia 87/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del ocho de mayo de dos mil trece.

Nota: La presente tesis abandona el criterio sostenido en la diversa 2a./J. 161/2005, de rubro: "SALDOS A FAVOR. PROCEDENCIA DE SU DEVOLUCIÓN.", que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 1121.

LOCALIZACIÓN: Tesis: 2a./J. 87/2013 (10a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Décima Época 2003939 1 de 1 Segunda Sala Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1 Pag. 717Jurisprudencia(Administrativa)

VALOR DEL CRITERIO CONDENATORIO AL SAT:

El Criterio anterior revela la importancia que ha tenido sobre los criterios del Poder Judicial de la Federación los cambios derivados en materia de Derechos Humanos, conforme a lo cuál es criterio del Máximo Tribunal que, en este caso implica la preservación del orden jurídico en beneficio de los derechos del contribuyente sin excederse en favor del fisco en una defensa desproporcionada al generar indebidas interpretaciones.

Si tienes dudas, envíame un mensaje a CONTACTO, Saludos Cordiales.

Fuentes del Derecho Fiscal. Curso de Derecho Fiscal.

Fuentes del Derecho Fiscal.

Curso de Derecho Fiscal.

M. En D.F. José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

Contenido:

Concepto general de fuente jurídica.

Los procesos creadores de normas y por ende de obligaciones se dividen en formales, reales e históricos

Teoría napoleónica de las fuentes de las obligaciones.

La Constitución como fuente de Derecho administrativo.

¿Por qué la ley tiene especial importancia en razón de su jerarquía normativa?

¿Por qué es especialmente importante el artículo 133 de la Constitución de la República?

¿Cuáles son las características de la ley?

Estructura de la norma jurídica:

Elementos de la norma para que el legislador obligue:

¿Qué normas de la Constitución regulan el Derecho Administrativo?

¿Cuáles son las fases del procedimiento legislativo?

LA LEY COMO FUENTE DEL DERECHO.

Concepto de ley para efecto administrativo:

Diferentes tipos de ley:

¿Cuáles son los principios que corresponden a la ley?

JURISPRUDENCIA

¿Qué significa la palabra jurisprudencia como virtud?

¿Qué es la jurisprudencia legalmente?

¿Cuál es la obligatoriedad de la jurisprudencia?

¿Qué artículo Constitucional provee en México la formación de jurisprudencia a través del Poder Judicial de la Federación?

¿Qué es la jurisprudencia?

¿Qué órganos emiten jurisprudencia de contenido fiscal en México?

¿Qué órganos emiten Jurisprudencia en el orden internacional?

LA COSTUMBRE

¿Qué es la costumbre?

¿Cuáles son los elementos de la costumbre?

¿Cuáles son las tres formas de costumbre que existen?

LA DOCTRINA

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

¿Cuál es la naturaleza de los principios generales del derecho?

TRATADOS INTERNACIONALES

¿Qué son los tratados internacionales?

¿Por qué las convenciones y congresos internacionales se consideran como fuente del Derecho Administrativo?

DECRETOS
¿Qué decretos son aplicables en materia fiscal?

¿Qué es el decreto delegado?

¿Qué es el decreto Ley?

REGLAMENTOS

¿Qué son los reglamentos?

¿Cuál es el órgano facultado para expedir reglamentos?

¿Cuál es el límite de los reglamentos?

¿Cuándo establece el ejecutivo un acto de ley en el reglamento?

¿Cuáles son los diferentes tipos de reglamento?

CIRCULARES ADMINISTRATIVAS

¿Cuál es la obligatoriedad de las circulares administrativas?

¿Buscas más material así?

Puedes acudir a nuestro blog cuyo enlace se encuentra al calce de esta diapositiva.

O bien, en caso de que requieras material especializado tenemos diapositivas especiales y temáticas en materia administrativa, de derecho tributario y actualización fiscal en Patreón.

¿DESEAS ESTA PRESENTACIÓN EN ARCHIVO EDITABLE?

Escríbenos a: dederechofiscal@gmail.com

Fuentes del Derecho Fiscal.
Cátedra de Derecho Fiscal.
José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

JURISPRUDENCIA: Recurso de Revisión Fiscal en Línea Procedencia.

RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES VÁLIDA SU INTERPOSICIÓN A TRAVÉS DEL SISTEMA ELECTRÓNICO, SI SU ORIGEN ES UN JUICIO DE NULIDAD TRAMITADO EN LA MISMA VÍA ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

JURISPRUDENCIA: Embargo precautorio, para impugnarlo se debe probar la inembargabilidad de los bienes.

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. TRATÁNDOSE DE LA IMPUGNACIÓN DEL EMBARGO, EL EJECUTADO TIENE LA CARGA DE ACREDITAR QUE RECAYÓ SOBRE BIENES INEMBARGABLES.

En conclusión:

JURISPRUDENCIA: Valor probatorio de los comprobantes fiscales cuando el contribuyente NO ES LOCALIZABLE.

POR: José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 161/2005 (*)].

VALOR DEL CRITERIO CONDENATORIO AL SAT:

Fuentes del Derecho Fiscal.

Curso de Derecho Fiscal.

M. En D.F. José Antonio Apipilhuasco Ramírez.

COMPROBANTES FISCALES. SU VALOR PROBATORIO CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO SE ENCUENTRA LOCALIZABLE [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA **2a./J. 161/2005 (*)].**